Fwd: 「白海豚環境信託」挺購地 幫白海豚找個家！

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： 蔡嘉陽 <waders.taiwan@gmail.com>
日期： 2010年5月7日下午3:19
主旨： 「白海豚環境信託」挺購地 幫白海豚找個家！
收件者： 洪博彥 <quinn@iturtle.org>

感謝柳中明老師在報紙上投書支持我們的環境信託計畫，

目前認股進度已經超過7100人，

40萬股以上，還有一段距離，請大家繼續幫忙宣傳。

                                          彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽敬上

 

挺購地 幫白海豚找個家！
2010.04.14 聯合報
柳中明╱台大全球變遷研究中心主任（台北市）

環保團體準備在九十天內籌到兩億三千八百萬，以購買濁水溪口灘地，期望保護保育動物：台灣白海豚。這樣的購地自保運動，需要全民協助。

我國長期重視經濟成長，環境與生態保育工作艱難，其所造成的就是人民健康風險愈來愈高。想像生態系是人類生命的保護網，當飛禽走獸與魚蝦都找不到生存地時，大概就是人類滅絕的時刻。

白海豚原來應該是遨遊在台灣四周，現在卻找不到棲息之地，那就代表四周海域已漸無法提供其所需的食物，以及適當水質的生存空間。想像這些白海豚是人類的試毒銀筷，那麼當白海豚消失時，我們就應該遠離台灣四周海域，不能下水也不能吃水中的魚蝦。如此，台灣還能住嗎？

環保團體的行動，一般以經濟開發破壞環境之前的抗議示威阻擾等為主。但是道高一尺魔高一丈，經過環境影響評估等公開法定流程後，經濟開發行為獲得法律支持，環境保護運動反變成阻礙社會經濟發展。所以，環保團體近年來改採法院救濟的方式，企圖經過法院判決來阻止環境破壞。但是，費時費力費錢，成效有限，甚至已確定是人為汙染破壞、危害生命健康的案例，也一樣無法取得勝利。

購地以阻擋開發，確實在國外有許多成功案例。由於企業都以低租金的方式取得經濟部特別設置的工業開發區，以降低投資成本。所以，雖然兩億多元對企業而言不算太多，但因不至於出現競標搶購的現象，環保團體真的有可能取得土地，阻擋白海豚的消失。

未來，唯一要擔心的是：政府強制收購，那麼白海豚注定消失，台灣人大概也該大量移民國外了！

--
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
From Quinn.Hung      quinn@higu.info
MSN：Quinnhung@hotmail.com
Stay In TOUCH.
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

Fwd: 如果你想毀棄這塊土地，請賣給我們好嗎？

守護白海豚認股:按此處

國立東華大學華文系副教授 吳明益 2010/5/3中國時報時論廣場

童年時我陪母親回阿公家，有時她會帶我們去剖蚵仔。我的

阿公半農半漁，他有田產也會下海，當時的大安港海墘村建立在小規模的經濟體上，說不上富足卻也能養活一村的人。而今三十年過去，一度說開發成濱海的遊樂場形同廢墟，村子裡留下的多半是老人，在城市賺了錢的人都已離開，進駐的工廠也不再提供老人家工作機會。

無論哪一個政黨，在臺灣的經營理念都相當一致，就是開發「未開發的地方」，盡力讓「經濟」高度發展，這樣的理念從國家經營的角度來看或許不能算錯，但其中隱涵有一個危機：我們認為可以為了整體國家的數字漂亮，略過另一群「為數不多的人」的人生。他們也許仍想活在那個農漁村所形構的小規模經濟體系中，卻被盲目的「一致性」犧牲了。

日前隨同中興大學人社中心的學者到彰化芳苑踏查，經過在地文史工作者的介紹，以及對部分當地居民的接觸，讓我至少感受到幾個層次的問題。宣稱92%供應農業用水的集集攔河堰，供水可以到達台塑六輕，卻無法進入像芳苑這樣的小地方；我們長期忽視並不需要石化工業的一群人，一群生物(如白海豚、大杓鷸)的生存權利；政府想盡辦法讓財團賺錢來提升GNP等數據，卻隱瞞眾多島民可能要付出健康的事實(看看中、彰、雲、嘉、高的空氣品質)。

前兩者涉及環境正義的問題，後者則可以說我們正在把未來「貼現」了。一場走山的災難其實是在粗糙的建設之初已暗藏危機，而在日後讓一個社區，幾輛車子身上付出代價，尤有甚者，是讓我們未來的子孫有了一塊花再多錢也清理不乾淨的毒物之島。我曾到過丹麥已達成零碳排放量的Samso島，它的經濟體系無法與大城市相較，卻吸引了絡繹不絕喜好自然的觀光客與為數不少選擇以農、牧、漁維生的住民。這意味著，那樣的經濟體或許也還藏有巨大的能量。我們的島的主事者，卻迷信「人口不斷膨脹」，到處設立「科學園區」這樣的模式。臺灣的天然條件，真的能維持這個小島永遠正金字塔式的人口增加？我們難道不能接受，有個溫暖的小農村、小漁村，讓那些願意選擇那樣生活的人，去過屬於他們的生活？

國家機器與財團宛如巨獸，歐洲行之有年的國民信託（National Trust）的邏輯正好提供了另一種救贖的可能性。一些團體正發動將白海豚的活動區域環境信託，以對抗國光石化進駐的活動。只要微薄的金錢，你就可以參與購地的認股，日後若通過購地計畫，則可像波特小姐為美麗鄉村留下的珍貴資產：此處將美、生態與人文風情，與全民共享，而不是毒害它，讓少數人富裕後連收拾都不必就離開。這個活動最動人之處，不僅在於為「無法替自己說話的生命說話」，還在於整個認股活動隱藏的詩意與溫柔的質疑。除了可以認股「河口」、「黑潮」、「招潮蟹」、「牡蠣」外，也可以認像「夕陽」、「觀浪」、「海風」這種「抽象股」。當然所有熟知西雅圖酋長被改寫過多次的那篇宣言的人都會聯想到，金錢是永遠不可能買賣海風的溫柔，以及土地的豐厚的，但也因此突顯了另一層次的隱喻：到底有誰能有權買賣這座島嶼、這片濕地？是誰給予政府如此大的權利，讓臺灣海岸幾無一處保有野性？

如果你不想要這塊地(可大可小，可以是芳苑、可以是七星潭)，請賣給我們好嗎？這個「我們」是複數，是責任，是環境信託裡最重要的精神。如果政府要把我們的島變成毒物集散地，變成大家不願生下孩子後，讓他們生活在這樣價值體系下的島嶼……請賣給另一群價值觀的人，讓他們經營看看。讓他們有機會取代像王永慶這樣被政府與財團過度神話的價值體系，或許，就從芳苑這塊臺灣最大的泥灘濕地開始，好嗎？

吳明益

因為這位養蚵阿嬤一直說，希望我們這群「教授」能把她的心聲說給大家聽。她在蚵場，不斷「祝福」我們會有「福報」的聲音在回程的時候縈繞不去。我回來以後馬上動筆寫了這篇短文，寄到《中國時報》。不是為了什麼福報，純粹是希望這樣一個平凡人的聲音政府能聽見。我們得尊重一些人願意以這樣方式過日子的權利。剛剛收到一些團體的來信，才知道文章登了。時論廣場一向會修改文章，所以在此po上完整版本。另外，我的職銜是華文系副教授，這點也要更正。

--
http://www.higu.info/
http://www.wretch.cc/blog/yamanto

--
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
From Quinn.Hung      quinn@higu.info
MSN：Quinnhung@hotmail.com
Stay In TOUCH.
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆